曾经陷入“造假门”事件的达芬奇家居在沉寂两个月之后突然发声，称遭到广东卫视“虚假新闻”的诬陷，并要求对方道歉。事件源于11月21日广东卫视播发的一条“名牌家具疑出自山寨厂”的最新报道，达芬奇家居称，广东卫视记者在采访过程诱导现场工人指认达芬奇委托生产，并出示手写“达芬奇顺德分公司”订单“栽赃”。达芬奇从未在顺德设立分支机构，该地确有一家“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”，但与自己没有任何关系。除表示将采取法律手段追究广东卫视的责任，达芬奇还将7月中旬央视《每周质量报告》达芬奇家居专题称为“虚假”新闻，表示仍在配合有关部门调查，期待其做出“公正的”结论。

达芬奇叫冤

据南方日报报道，昨天，达芬奇家居声明介绍，11月21日，广东卫视《广东早晨》栏目播出“名牌家具疑出自山寨厂”的报道，称众多名牌家具其实产自顺德某无牌家具厂，成本低廉，而且使用对人体有害的劣质化学物质;并称该栏目记者在采访过程中，故意诱导现场工人指认所产家具是达芬奇委托生产的，并在节目中出示手写的“达芬奇顺德分公司”的订单，以此“栽赃”达芬奇。达芬奇家居宣称，该公司从未在广东顺德设立分支机构，该地区确实有一家名为“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”的公司，但与自己没有任何关系，并表示要追究该公司的侵权责任。

对于上述报道，达芬奇家居认为，该媒体报道的目的在于栽赃陷害达芬奇，已给达芬奇造成“极其恶劣的负面影响”。据悉，该公司已于11月23日委托律师向广东卫视出律师函，要求其纠正该虚假报道并公开道歉。此外，达芬奇家居还将向新闻出版行政部门投诉，追究当事记者的责任。

同时，达芬奇家居还“状告”央视《每周质量报告》。据该公司声明中称，“7月10日、7月17日中央电视台《每周质量报告》播出的有关达芬奇家居涉假的报道，为虚假新闻。”

今年7月10日，央视《每周质量报告》报道，达芬奇公司销售的“卡布丽缇”等家具并不像宣称的那样是100%意大利生产的，一部分由国内东莞厂家贴牌生产，并被媒体报道称有保税区一日游的行为。昨天达芬奇家居再次强调，从未从事过中央电视台《每周质量报告》指控的造假行为。

广卫：报道没有任何问题

昨晚，广东卫视新闻中心副主任张先生向记者表示，已看到达芬奇发出的声明，对于被戴上“虚假新闻”的大帽子，广东卫视也要保留追责权利。

张先生说，可以肯定，那个新闻不是虚假报道，报道出来后，顺德当地质检部门把报道涉及的加工厂查封了，在现场也看到了有“达芬奇”字样的家具订单。

静观达芬奇家居的“反击”

据人民网报道，在人们都以为达芬奇应该黯然疗伤、徐图再起的时候，达芬奇却突然如此高调回归人们的视野，不禁令舆论愕然甚至愤慨。但和人们普遍认为的“翻旧账”不同，达芬奇家居此次的“反击”，其实有着最新的诱因：11月21日，广东卫视播发了一条“名牌家具疑出自山寨厂”的最新报道，报道中，“达芬奇”再次作为造假者与顺德的某间家具小厂发生了关联。达芬奇家居对广东卫视的反击，就以这起报道为由。

从21日报道播出，到24日凌晨即发出“严重声明”，堪称“第一时间”。达芬奇如此快速反应，大约有两个可能的原因，其一是其早有借助法律手段反击媒体，以挽回声誉之意，广东卫视的报道恰好为其提供了机会;其二则是达芬奇吸取了上一轮应对舆论的“教训”，决定以毫不示弱的方式抢先发难，以图占据主动。

而不论出于何种原因，达芬奇的此次出手一定经过了仔细的盘算。首先，根据达芬奇在其声明中列举的细节，广东卫视的报道可能确有值得斟酌之处，譬如达芬奇所称记者对受访者的“故意诱导”，譬如那张手写的“达芬奇顺德分公司”的订单和一家与“达芬奇家居”并无关系的“佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司”等等。如果属实，则出现在法庭辩论中的这些细节，至少可以帮助达芬奇辩明，广东卫视报道中所出现的“达芬奇”，确实与“达芬奇家居”无关。其次，其实也是更重要的，是达芬奇“严重声明”中，“顺带”对央视最早对达芬奇“假洋品牌”报道的反击。按其声明所言：“达芬奇再次重申，达芬奇从未从事过中央电视台《每周质量报告》指控的造假行为。”事实上等于指控央视的报道亦为虚假报道，也就彻底否定了此前舆论对达芬奇的所有批评和谴责。借助对一起可能确有瑕疵的报道的反击，重新质疑此前已被公众普遍接受的结论，确是精准的反击。

必须肯定，企业遭遇公关危机，有权利用一切合法手段挽回影响，其中最合理也最有效的手段，就是诉诸法律，因为法庭上的辩论、举证，最有可能排除各种干扰，使企业获得充分自辩的机会。就此，达芬奇选择法律途径“反击”广东卫视的报道，既是其当然的合法权利，也是辨清达芬奇事件的一次机会。

事实上，达芬奇“假洋品牌”事件曝光至今，仍然处于扑朔迷离之中。媒体的曝光、舆论的批评、企业的辩白，落入“鸡同鸭讲”的信息混战，使公众如堕雾中;而消费者提起的维权诉讼，又在法院受阻而不被受理，消费者不能依法维权，达芬奇也失去了在法庭上自辩清白的机会。究竟是达芬奇背景深厚而受到曲意维护?还是媒体报道确有问题而无法深究?公众希望知道答案。

中国的消费环境，已经被无数只惯于抹稀泥的“手”搅得一片混沌，迫切需要借助法律给出是非黑白，逐步予以澄清。现在，达芬奇奋起“反击”，给了达芬奇事件重回法庭的机会，舆论不妨从旁静观，无论结局如何，都强过目前的这种混沌。、

真朴苑：www.craftcn.cn  企业QQ：800020540  全国免费服务热线: 400-622-1066