（导读：在中国大陆，我们时常看到，许多让人觉得“崇洋媚外”的事情。小的如日本游客在武汉丢了辆单车，很快就被武汉警方动员警力找回了，大的如现在首都北京、上海、广州、深圳等都市的地标性建筑，大都用的外国设计师……其实，不仅中国大陆存在这种“国外的月亮比较圆”的现象，在宝岛台湾也存在类似情形。本文是台湾著名建筑学家汉宝德先生发表在《当代设计》杂志上的一篇文章，对建筑业界这种“国外月亮比较圆”的情况进行了剖析，类比于中国大陆，类比于整个华人文化大环境，我想也有一定参考价值，且文中列举的一些台湾建筑界的问题，同样深深地存在于中国大路建筑界！）

图为汉宝德先生（台湾著名建筑学家，现任台湾总统府资政等职）

  最近建筑界的一件大消息是姚仁喜得到美国建筑师学会的“院士”。这是国人第一次得到这样的殊荣，姚仁喜本人当然感到高兴，把这消息传给亲友们，同时各报都感到是国家的关荣，发布了新闻，并在报上发表了他的谈话。我忝为他的老师自然也是为他高兴的。

    坦白说，把AIA的Fellow翻成院士，不是很恰当的。以中文来看，只有发出此项荣誉的单位是学术性的研究院，其会员皆称院士时，才可以这样称呼。美国的AIA是建筑师公会，与我们的公会一样，凡开业的建筑师都是会员，只是对特别有贡献的建筑师，给予此一头衔。所以正式的称呼应该是“荣誉会员”。这是对会员的鼓励，每年都选拔一次。只要是公会会员，不论贡献是什么，都可以被推荐，当然仍以作品比较出色者为主要选拔对象。而美国幅员广大，会员人数众多，所以每年被推荐的荣誉会员都超过一百人。我不甚明白的是对于非AIA会员的外国建筑师如何授予此一荣誉。

    姚建筑师这次的荣誉使我们反省国内建筑界的情况，不免想到两方面的问题。其一，我们的建筑师公会如何鼓励有特别成就的会员；其二，我们的社会应如何鼓励自己的建筑师有更多表现自的机会。

    我们先谈第二项，也就是姚建筑师在报上发表的意见，希望不要把一切重要机会都让给外国人。他这个说法我曾有几次以短文的方式表达过了，只是人微言轻，没有得到任何回响。国人向来媚外，希望这次由唯一的美国建筑师学会的院士发声，可以引起政府官员们的留意。

    台湾的建筑表现，以当代国际建筑的标准来看，当然是不够的。但若了解实情，就知道台湾的建筑师是在怎样委屈的情况下工作，要有突出的表现是很不容易的。台湾的公共建筑通常经费有限，单位面积的造价甚低，设计费也很可怜。再加上建筑师不受尊重，常受到业主的干预，建筑完成后常被任意改变，所以我常说，建筑师是很不受尊重的行业。有趣的是，若有特别重要的建筑，政府会提高预算到国际标准，甚至也会提高设计费。可是遇到这种情形，几乎一定会举办国际比图，希望吧国际知名大师引进来，设计一座国际注目的建筑。这一点，两岸的政府态度是相同的。有了好机会就找外国人，从来没有想到培养自己的建筑师。

    以我教书若干年的经验来看，像姚仁喜这样有才能的建筑师应该不少。我常说，我国的文化背景是有特殊的设计倾向。美国一流大学的设计科系中，我国的留学生总是名列前茅，为什么回国以后，才能就消失了呢？政府不应该认真反省吗？

    至于建筑师公会对会员的鼓励，我们的公会是勉为其难的。由于建筑的环境如此不利，会员的作品难与国际作品相比较，公会也只能每年办些活动，会员们相濡以沫，握手言欢。真正的鼓励则有每年的台湾建筑奖，可是这个奖并没有引起社会的注意，甚至建筑界也没有特别关怀，其鼓励的作用有限。得奖作似乎只是自杂志刊载的作品中选出。老实说，这些得奖者为何得奖，大家也不甚清楚，也没有要求他们说明白，只靠评审委员们的个人观点，投票决定而已。

    我们的公会如果很积极于建立我们的建筑水准，似乎可以提高建筑奖的能见度。在此之前，应该订定选拔的原则与标准。这样做，一方面可以使建筑师知道设奖的核心价值及判断，同时必要时可以点明我们自己的价值观，不必一定要跟着国际风潮走。建筑是文化的反映，台湾的建筑真的需要跟上西方当代形式的脚步吗？中国画一定要变成西洋画吗？我们没有自己的路吗？中西融合谈了一个世纪，如今又如何呢？

本公司是台湾著名设计杂志《当代设计》广东省代理处，如需订阅、刊登个人作品及其他相关合作事宜，可与我司联系，电话：020-83761433，或登录真朴苑官网：www.craftcn.cn。了解更多信息。