（导读：汉宝德先生是台湾著名建筑学家，在本文中他倡导了“设计型思考”的意义和重要性，并非只有建筑设计师才需要有设计型思考的思维，人人都应该具备这种思维，才能有助于社会变得更加进步、完善。文中提到，理性是设计的基础，设计是问题的解决，设计型思考的方式将有助于许多问题的解决，帮助大众认清许多社会上问题的根本。本文发表于著名设计杂志《当代设计》中。）

    两年前，我在一位设计界友人的鼓励下，写了一本书，题为“设计型思考“，虽然内容谈不上完美，但大体上吧我想说的画说出来了，出版社似乎也很肯定，以精装面世，而且登了些小广告促销。我以为可以帮助各界的读者正面的思考问题，想不到销售量极为有限，显然误解了我的用意。有一位朋友就说地很白：你们搞设计的当然有一套自己的思考方法，与我们何干？你设法卖给设计系的学生吧！使我啼笑皆非。

    我写那本书是觉得设计工作者的理性思考方式，是在是各种行业都需要的。这是广义的对设计的解释。我初次遇到这个问题是半个世纪前去哈佛留学，进的是“设计研究院”。为什么不用“建筑”为名呢？我查了些资料才知道“设计”是一种思考方式，远比“建筑”的包含为广阔。后来研究设计方法，终于了解设计师人生处世随时都可以用到的手段，并不限于一种行业。

    因此我们可以说，人人都是设计师，只是说面对的问题不同而已。设计为什么被视为特殊呢？因为这一行业被大家认定是大型的创造者，所为form giver。既然是外形，就要求美观，因此与艺术就脱不了关系。对于一般大众，自然而然把设计看成出花样的本领了。在美国老百姓的嘴里，设计就是花样。经过这样的扭曲，设计这一行业就脱离了理性的范畴，被认定是装饰了。到了商业挂帅的时代，装饰比较具有市场价值，理性就被完全抛弃了。据说建筑公司已把设计作业两个步骤，先聘请建筑师设计建筑物，然后聘请设计大师为建筑化妆。这也许正是当代设计思维的源头吧！

图为汉宝德先生（台湾著名建筑学家，现任台湾总统府资政等职）

    也许我是老古板，但我始终觉得理性是设计的基础，人人都应该学设计方法，包括政治人物在内。今天的有力之士，非政即商，予人影响是利用但他们聪明的头脑，赢取庞大的权势与财富。灵活的头脑似乎是用来以非正当的技巧来取胜的。所以平民百姓对于这些大人物都没有好感。如果大家都利用设计家的思考来做事、从事思想的交流，情形就完全不同了，至少对于不同意见之间的沟通就容易得多了。

    我常觉得设计型思考在设计界不如政治界有用。因为设计的基础是问题的解决。设计界所解决的问题常常是不确定的变数。以建筑为例，一个住宅的设计固然可以化约为问题，可是生活所涉及的内容是可变的。只有政府所建的国民住宅可以生活最基本的需求予以简约为问题，一般的住宅的要求就不免人各有志，之余豪宅，几乎可以海阔天空了。生活器物的设计当然要明确些，其需求仍然有相当的弹性。所以近年来开始有“参数思考”之说。

    为什么我人物政治界更用的上设计型思考呢？如果一味政治家志不在做官，只有心为人民做事，他几乎首先要找到社会面临的问题之所在。他的任务就是解决这些问题，使广大的民众得以安享幸福的生活。老实说，台湾近年来的经济发展为什么迟缓，落在四小龙之后呢？就因为政治人物没有想做事，没有深切的去了解人民的需求，并寻求解决之道，却一天到网闹意识形态，挑拨民间的感情，有意的造成对立，以便于他们权力的争夺。

    近年闹的很凶的学运，甚至攻占议会与官府，这些领袖却被视为英雄。这些年轻人所攻击的是民选的议会与民选的政府，他们自己却自称人民。他们所要的是意识形态的伸张。他们没有看到民选政府为什么要做某些事，只是为情绪的鼓励而破坏民主的秩序。这些年轻人如果有设计思考的训练，就应该自政府政策的根源上检视其成败，而不是为反对而反对。先弄清楚“为什么”在想到“怎么做”是设计思考的本源，不是年轻人步入政治圈应该有的准备吗？

真朴苑是中国天然植物押花画领导品牌，台湾《当代设计》杂志广东省代理处。

可通过以下方式了解更多信息：
①扫描下方二维码，关注真朴苑官方微信，或在右上角“添加朋友”>“查找微信公众账号”>搜索“真朴苑”，找到第一条搜索结果添加关注即可。
②扫描下面真朴苑官网二维码，登陆我司官网：www.craftcn.cn，查看更多押花画图片及产品。

③真朴苑企业QQ联系方式：800020540 。电话： 020-83761433 。欢迎垂询！